Análise produzida por Mobi · Mobilização Inteligente
Helton Jr. × Wanderley Porto
Na campanha para deputado estadual (MG), Helton investiu cerca de — em impulsionamento contra — de Wanderley (ponto médio dos intervalos da Meta). Nos últimos 30 dias Helton ganhou — seguidores, quase tudo antes da eleição, e Wanderley —, metade depois dela.
Seguidores no Instagram
Em 21/out/2026
Novos seguidores, 30 dias
21/set → 21/out (NotJustAnalytics)
Engajamento por post
(curtidas + comentários médios) ÷ seguidores
Views típicas de um Reel
Mediana dos Reels da campanha (16/ago–4/out)
Investimento em impulsionamento
Ponto médio; mínimo–máximo abaixo
Impressões pagas
Ponto médio; mínimo–máximo abaixo
CPM (custo por mil impressões)
Médio; faixa = melhor e pior combinação
Anúncios veiculados
Biblioteca de Anúncios da Meta
Leitura rápida
O que os números sugerem, lado a lado
- Escala de investimento: Helton concentrou verba em menos anúncios e maiores (média de — por anúncio); Wanderley pulverizou em mais peças menores (— por anúncio).
- Eficiência: o CPM médio de Wanderley (—) foi mais baixo que o de Helton (—), em parte por veicular quase só no Instagram e para um público mais amplo em idade.
- Alcance orgânico: mesmo fora dos Reels impulsionados, o Reel típico de Helton na campanha teve — views, contra — de Wanderley.
- Depois da eleição: Helton perdeu — seguidores desde 4/out; Wanderley somou —, com um salto em 18/out.
Crescimento de seguidores desde 21/set
Variação acumulada no Instagram, dia a dia. A linha tracejada marca o 1º turno (4/out).
Ganho ou perda diária de seguidores
Saldo do dia (novos − perdidos)
Tipos de conteúdo publicados
Posts no feed por formato: campanha (16/ago–4/out) e pós-eleição (5–21/out)
Views de cada Reel publicado
Escala logarítmica. Reels na casa dos milhões coincidem com impulsionamento — as views do Instagram somam alcance pago e orgânico.
Views de Reels por período
A mediana mostra o Reel “típico”; a média é puxada pelos impulsionados
| Candidato | Período | Reels | Mediana | Média | Máximo | Total |
|---|
Perfil no Instagram
Números públicos em 21/out e médias por post do NotJustAnalytics
| Candidato | Seguidores | Seguindo | Posts | Curtidas/post | Coment./post | Engaj. |
|---|
Investimento e entrega nos três cenários
A Meta informa gasto e impressões em faixas. Mínimo soma os limites inferiores, máximo os superiores, médio os pontos médios. No CPM, mínimo = menor gasto ÷ mais impressões e máximo = o inverso.
| Métrica | Mínimo | Médio | Máximo | Mínimo | Médio | Máximo |
|---|---|---|---|---|---|---|
Investimento estimado por dia
Gasto de cada anúncio distribuído igualmente entre seus dias de veiculação.
Quem viu os anúncios: idade
Share das impressões (ponderado pelas impressões de cada anúncio)
Quem viu os anúncios: gênero
Share das impressões
Anúncios por faixa de gasto
Pelo teto da faixa informada pela Meta
Onde os anúncios rodaram
Número de anúncios por plataforma
Criativos que mais receberam verba
Anúncios agrupados pelo mesmo texto; gasto e impressões somados
| # | Candidato | Texto do anúncio | Anúncios | Gasto mín. | Gasto médio | Gasto máx. | Impressões | Início |
|---|
De onde vêm os números
- Impulsionamento: CSVs exportados da Biblioteca de Anúncios da Meta — — anúncios de Helton (página heltonjuniorbh) e — de Wanderley (pagos por “Eleição 2026 Wanderley de Araujo Porto Filho”). Gasto e impressões vêm em faixas; os três cenários usam o limite inferior, o ponto médio e o limite superior de cada faixa. Toda a entrega foi em Minas Gerais.
- Seguidores: série diária do NotJustAnalytics, de 21/set a 21/out/2026 (versão gratuita; o histórico mais longo é pago). Trechos com variação idêntica por vários dias indicam valores interpolados entre coletas.
- Curtidas e comentários médios: NotJustAnalytics (últimos posts). Engajamento aqui é uma estimativa simples, não o ER oficial da ferramenta.
- Reels e formatos: coletados no Instagram em 21/out. A data de cada post foi decodificada do ID da publicação. Views do Instagram incluem visualizações pagas, então Reels impulsionados inflam a média — por isso a mediana é a melhor medida do alcance típico.
- Gasto diário: estimativa — cada anúncio tem seu gasto espalhado de forma uniforme entre a data de início e a de fim.
- Não incluído: Facebook e Kwai orgânicos, e votos obtidos (com eles daria para calcular custo por voto).